群众有需求，法庭有行动。6月2日，霸州法院信安法庭干警主动利用周末时间，加班加点，成功调解了两起买卖合同纠纷案件，为当事人及时化解了矛盾纠纷，受到了当事人双方的一致好评。

案例一

被告刘某某与原告陈某某达成买卖协议，原告将货物原材料供给被告使用，被告仅支付了部分货款，经原告后续多次催要货款未果，遂将被告陈某某诉至法院。

霸州法院信安法庭收到该案件材料后，主办法官任逢喜认真查看了诉讼材料，发现该案事实简单、争议不大，于是马上安排法庭干警第一时间联系被告开展调解工作，经过几番寻找，终于与被告取得了联系并向其释明此案的法律关系及法律后果，并劝导被告逃避不是解决纠纷的正确选择，只有积极面对才能避免违约金等赔偿范围的扩大。被告被法庭干警的真诚态度所感动，也主动敞开心扉，向法庭说明自己经济状况发生了巨大改变，同时认可本案事实及调解方案，但本人现在不在本地居住，且近期工作日无法到法庭签署调解协议。法庭干警考虑到被告的实际情况，便主动提出利用周末时间调解的方案，最终根据当事人时间安排于周日早上10点进行调解。终于，被告如约而至，签署了调解笔录，并向法庭工作人员表示感谢，会按照约定及时履行。至此，该案圆满解决。

案例二

2021年4月、5月郭某先后两次找李某购买木皮，李某按约将货物交付至郭某处，后郭某将4月份的货款给付，但未将5月份的货款结清，尚欠部分货款，经原告后续多次催要货款未果，遂将被告郭某诉至法院。

信安法庭收到该案件的材料后，主动联系双方当时人进行诉前调解，承办法官联系被告了解到郭某认可尚拖欠李某部分货款的事实，但称李某的货物有问题，法院遂联系李某了解情况，承办法官秉承公平公正的原则耐心听取了各方意见，并且详细询问了案件细节，缓和当事人对立的情绪，但因为双方争议较大，未在电话调解中达成一致。此次调解之后法官考虑到双方均有调解意向，但因为电话调解来回沟通效率不高，遂利用周末时间传唤双方到庭，采取当面调解的方式，经过一个多小时的耐心调解，双方达成调解协议，案件得以圆满化解。

接下来，霸州法院将始终秉持“司法为民”理念，以有力的司法手段促纠纷的实质性化解，满足人民群众公平正义新需求，让“廊坊经验”在司法实践中彰显蓬勃生命力。